safoelj: (Default)
Навеяно дискуссией в прекрасном посте у humming_carabus[profile] humming_carabus

У Вас или у Вашего близкого человека случилась ж.... (ттт, конечно).
Какими критериями вы будете руководствоваться при выборе личного психолога? (максимально 3 пункта)

И что при этом для вас значит интернет и ЖЖ-сообщества в частности (консультации онлайн, сидение на форуме или только просмотр отзывов о практикующих специалистах)?

Помогите собрать независимую статистику.

safoelj: (Default)
Взяла вчера книгу Сакса...и ушла в нее с головой!
Не помню, кто из великих сказал, что говорить о болезнях можно так, как будто рассказываешь сказки 1001 ночи. В высоком смысле, конечно)).
Сакс - психиатр, нейрофизиолог, последователь и друг А.Р.Лурии. Его книга о пациентах, которые столкнулись с необычными психическими поражениями (отсутствие "узнавания" предметов, потеря памяти о последних событиях и проч). Он пишет о том, как они учатся выживать в этом мире, какие необычные компенсации преподносит им психика, параллельно описывая их судьбу. Читаю как детектив.  Пока дошла до второй главы "Заблудившийся мореход", а вчера прочла о профессоре консерватории, который попытался одеть на голову.....свою жену.

"По дороге к П. я зашел в цветочный магазин и купил себе в петлицу роскошную красную розу. Теперь я вынул ее и протянул ему. Он взял розу, как берет образцы ботаник или морфолог, а не как человек, которому подают цветок.
-  Примерно шесть дюймов длиной, - прокомментировал он. - Изогнутая красная форма с зеленым линейным придатком.
-  Верно, - сказал я ободряюще, - и как вы думаете, что это?
-  Трудно сказать.... - П. выглядел озадаченным. - Тут нет простых симметрий, как у правильных многогранников, хотя, возможно, симметрия этого объекта - более высокого уровня..... Это может быть растением или цветком.
-  Может быть ? - осведомился я.
-  Может быть, - подтвердил он.
- А Вы понюхайте, предложил я, и это опять его озадачило, как если бы я попросил его понюхать симметрию высокого уровня."

Блеск книжка!!
Для заинтересовавшихся - Оливер Сакс "Человек, который принял жену за шляпу".
safoelj: (Default)
Перепост от [livejournal.com profile] ulitza

Божена Рынска затронула грандиозную тему. Про нарциссов. По своей сути, эта тема "Я и Другие". Я попробую дополнить тем немногим, что знаю из обучения и своей практики. Не только терапевтической, но и клиентской -- для меня было в свое время большим потрясением узнать от своего осторожного терапевта про мои собственные нарциссические защиты.


В 3-4 года у нашей психики формируется нарциссическая оснастка. Это некие опции, позволяющие маленькому ребенку узнать, что он - существует как Я; познавать себя, провести границу между собой и миром, понять, что он отдельно- мир отдельно. Это возраст любования собой, интереса к себе, любопытства к себе, многочисленных "нет" и "не буду", "дай" и "я хочу", а также проверки собственных сил: я такой маленький, но, если мне что-то надо, я это получу. Нарциссическая оснастка направлена на изучение самого себя. В этот момент так важно сказать крутящейся перед зеркалом малышке "какая ты красивая!", восхититься мальчиком, который надел костюм Человека-Паука, и вообще хвалить и любить.

Read more... )
safoelj: (Default)
Со школьной скамьи я помню аксиому, что труд создал человека. Не теорема, конечно, потому доказательств не требует, но поспорить на эту тему можно. Думаю, одно останется непререкаемым: труд (она же работа) – это возможность самореализации в профессии (если повезет) и трудный способ зарабатывания денег.
Поработали, возобладали, тратим! Гордимся своим социальным статусом  и имеем определенную степень свободы выбора. Один наш большой welcome в общество потребления!
Но задумалась-то я вот над чем: где та золотая середина между сохранением личностного «я» с его парапрофессиональными интересами и вовлеченностью в рабочий процесс?
Сейчас как-то неловко говорить «я работаю мало». Вроде как неприлично не вкладывать всю себя  - с усердием и прилежностью. Отказываться, например, от повышения, потому что все устраивает. Или от руководящей должности, даже если нет навыков. И дело здесь не только в количестве заработанных денег. Модно стало много работать, не иметь времени ни на что, годами не ходить в отпуск и чувствовать себя вечно уставшим. И это, как я вижу, тренд последнего десятилетия.

Наличие хобби – по остаточному принципу.
Занятие с детьми – если сил хватит.
Чтение и фильмы – необременительные для ума.
Ну и так далее….

Мне кажется, в стремлении к социальной реализации мы перестали быть реализованными ЛИЧНОСТНО. Не как социальные элементы, а как индивидуумы. Безотносительно всего.
На тренингах нас учат повышать самооценку, достигать желаемого, покорять карьерные высоты и быть успешными. Но где-то за всем этим остаются наши мечты и несбывшиеся желания. А в ответах на посты «чем бы ты занимался, если бы начал жить заново» - практически ничего из того, что у нас есть сейчас...
safoelj: (Default)

Утащила с Я.ру

Наши умы расставляют множество ловушек, попадание в которые влияет на  способность рационально мыслить и принимать адекватные решения. Особенности, изначально призванные помочь нам, могут в некоторых случаях доставить множество неприятностей.

1. Фиксирующая ловушка: придаем чрезмерное значение первым мыслям

"Популяция Турции выше 35 миллионов? Сколько, по вашему мнению, там живет людей?", - этот вопрос исследователи задавали группе людей и их предположения недалеко отклонялись от 35 миллионов. Тот же вопрос был поставлен второй группе, но на этот раз в качестве отправной точки использовалась цифра 100 миллионов. Хотя обе цифры были произвольными, цифры, предложенные группой "100 миллионов" были значительно выше тех, которые называла группа "35 миллионов". (Для любопытных, ответ здесь).

Самое интересное дальше )

Profile

safoelj: (Default)
safoelj

August 2011

S M T W T F S
 123456
78910111213
1415161718 1920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 28th, 2017 06:55 am
Powered by Dreamwidth Studios